«Знак качества» для статьи

5 критериев оценки

Какой же должна быть статья, чтобы она произвела впечатление на читателя и он обдумывал прочитанное хотя бы несколько минут? За что же статьям выдают “знак качества”?

1. Уникальность.

Ваша статья должна отражать ВАШИ мысли или собранные ВАМИ факты. И авторство статьи должно принадлежать именно ВАМ! А если вы позаимствовали какие-то фразы или целые абзацы у другого автора, то уникальной, увы, вашу статью считать невозможно! Здравый смысл подсказывает, что вряд ли кто так будет поступать, но практика говорит об обратном! В Интернете могут и целую статью “умыкнуть” и “забыть” упомянуть имя настоящего автора! Но я считаю, что блогер и журналист, уважающий себя, никогда так не поступит! 

2. Полезность.

Люди читают статьи, чтобы узнать что-то новое. Или найти для себя решение какой-то проблемы. А также, чтобы развлечься. Так что, если ваша статья помогла решить проблему, заставила человека задуматься, помогла взглянуть на старые явления по-новому или, в крайнем случае, развеселила кого-то, значит, вы потрудились не зря!

3. Цепляющий заголовок и начало статьи.

Если из заголовка непонятно, о чем будет статья и начало – размытое, неопределенное, то статью трудно назвать качественной. Заголовок и начало статьи должны обещать читателю, что ему будет интересно!

4. Легкий слог.

Про статью, которая написана хорошо, обычно говорят: читается на одном дыхании! Значит, автор постарался выражать свои мысли четко и ясно, без лишней цветистости и пышности фраз. Быть понятным читателю — вот главная задача автора!

5. Грамотность.

Орфографическим ошибкам не место в качественной статье! И запятые, конечно же, должны быть на месте. Хотя пунктуация может быть и авторской (кроме очевидных случаев!). Это когда вроде бы и должна быть запятая, но автор решил, что обойдется без нее или наоборот, решил, что запятая должна быть, хотя вроде бы ее можно и не ставить. Так что, друзья мои, почаще заглядывайте в словарь! Но помните, что от ошибок никто не застрахован!

И если вы напротив каждого пункта можете поставить галочку – поздравляю! Вашей статье можно поставить “пятерку” и смело выдать “знак качества”. Если же какие-то пункты “хромают”, то, возможно, вы не знаете самых важных секретов написания статей. Но у вас всегда есть шанс это исправить!

Удачи!

Советую почитать еще:

18 responses to “«Знак качества» для статьи

  1. Свекровушка (13 comments)

    Опытным журналистам или копирайтерам намного проще писать статьи. А я иногда удивляюсь сама себе, неужели я веду блог и у меня получается? Не все, конечно, но я учусь.

    • nurasha (167 comments)

      Людмила, просто у журналистов есть определенные знания, ну и практика — главное! Поэтому и легко, да и то не всегда! 😉 А Вы — молодец! Успехов! 🙂

  2. Нюраша, очень давно ничего не писала, ты уж извини меня, но заглядываю в твой блог частенько, особенно после того, как подписалась на твою рассылку. Огромное тебе спасибо, ты действительно нашла свою нишу в блоговодстве и пишешь очень полезную информацию.

    • nurasha (167 comments)

      Таня! Очень рада видеть тебя снова в гостях! 🙂 Ведь ты — одна из лучших моих комментаторов! И спасибо за вдохновляющие слова! Заглядывай! Всегда тебе рада! Может, и в блоговодство вернешься?

      • nurasha (167 comments)

        Заглянула на твой новый сайт — очень красивый! 🙂

        • Нет, в блоговодство не вернусь, поняла, что не мое. Я тоже нашла свое призвание :)) С моим аналитическим складом ума у меня лучше и легче получается писать статьи о том, как что-то сделать, т.е. конкретные советы, план действий. А для блогера все же нужен более творческий подход, чтобы завлечь читателя, удержать его внимание, побудить на какие-то размышления и т.д.

  3. Нюраша, как всегда простые, доступные и полезные советы! Как мне нравится сюда заглядывать! Такое ощущение, что тебя никто не поругает, а только мягко направит в нужную сторону. Спасибо тебе за советы!

  4. Таня (4 comments)

    Цепляющий заголовок и легкий слог дается мне с трудом, уже немного и направление блога сменила, и все равно, как то не идет все. Согласна полностью с Таей Танюшей, что нужен творческий подход к ведению блога. Нужно заинтересовать читателя своей персоной. Тогда и статьи будут казаться хорошими, на 5.

    • nurasha (167 comments)

      Танечка! И Тая Танюша! Творчество начинается там, где есть знание! Согласитесь, чтобы написать красивую музыку, надо знать хотя бы семь нот! 😉

      • Нюраш, согласна с этим. Но если у человека нет таланта к написанию интересных цепляющих статей, то хоть сколько учи основы, ничего не получится.
        Можно научиться писать грамотно, последовательно, четко и так далее.. Не спорю, не такая это замысловатая наука. Это хорошо для копирайтеров — написал, сдал заказчику и все.
        А для блогинга нужна изюминка, из-за которой к тебе будут возвращаться снова и снова, а не просто извлекут нужную информацию и дальше бегом по следующим блогам и сайтам.

  5. Здорово! Ставлю «пятёрку» с плюсом! 🙂

  6. Наталья (42 comments)

    Нюраша, ты как всегда — в точку!
    Особенно хорошо, что ты еще раз сказала про грамотность. Неприятно читать даже очень полезные тексты, если в них есть орфографические ошибки. Сразу чувствую неуважение автора к себе, как к читателю.

    • Наташа, спасибо! 🙂 Да, почему-то многие считают, что в Интернете можно писать, не обращая внимания на ошибки!!

  7. Уникальность обычно проверяют заказчики, когда оплачивают работы, читатели таким не занимаются. А вот на заголовок, картинки и грамотность обращают внимание.

  8. Мне очень тяжело начать статью. Долго думаю и собираюсь с мыслями. Но заметила, что удачное начало, как иголка, за которую можно вытянуть всю нить поста.

  9. Маруся (18 comments)

    Спасибо, очень познавательно! Век живи, век учись!

Добавить комментарий для Наталья Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.